河北省任丘市育才中学建设工程合同纠纷 （2016）最高法执监209号

本案争议焦点是拍卖、以物抵债、现场交接和未中止执行是否符合法律规定。首先，拍卖和以物抵债符合法律规定。餐厅、锅炉房、小锅炉房在使用上与学校其他财产不可分，分别拍卖也可能会严重减损价值，在这种情况下，沧州中院予以整体拍卖符合法律规定。申诉人主张不应整体拍卖的理由不能成立。沧州中院（2007）沧执字第147-5号执行裁定的性质为以物抵债裁定，系育才中学已评估财产流拍后，中意公司申请以该次拍卖的保留价接受流拍财产以物抵债而来，符合法律规定的条件。育才中学认为该裁定所依据的评估报告错误，以及拍卖过程中存在竞买人之间、执行法院与竞买人之间恶意串通的情形，但并未提供充分证据予以证明，本院不予支持。其次，关于现场交接的程序问题，从育才中学提交的现场交接笔录看，育才中学法定代表人郭章伦因无法自行办理交接手续而请求法院依照法律程序进行交接，并且该笔录表明现场交接有校方代表参加，对现场交接当事人之间并无意见和异议。育才中学提出该笔录上育才中学方面的签字系骗取所得，但未提供证据予以证明，不足以认定现场交接程序存在违法情形。再次，育才中学虽终止办学，但法人主体地位仍然存在，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第

本案争议焦点是拍卖、以物抵债、现场交接和未中止执行是否符合法律规定。首先，拍卖和以物抵债符合法律规定。餐厅、锅炉房、小锅炉房在使用上与学校其他财产不可分，分别拍卖也可能会严重减损价值，在这种情况下，沧州中院予以整体拍卖符合法律规定。申诉人主张不应整体拍卖的理由不能成立。沧州中院（2007）沧执字第147-5号执行裁定的性质为以物抵债裁定，系育才中学已评估财产流拍后，中意公司申请以该次拍卖的保留价接受流拍财产以物抵债而来，符合法律规定的条件。育才中学认为该裁定所依据的评估报告错误，以及拍卖过程中存在竞买人之间、执行法院与竞买人之间恶意串通的情形，但并未提供充分证据予以证明，本院不予支持。其次，关

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2016）最高法执监209号申诉人（被执行人）：河北省任丘市育才中学，住所地河北省任丘市建设东路。法定代表人：郭章伦，该中学校长。申请执行人：任丘市中意房地产开发有限公司，住所地：河北省任丘市渤海东路站前小区。法定代表人：高继荣，该公司董事长。申诉人河北省任丘市育才中学（以下简称育才中学）不服河北省高级人民法院（以下简称河北高院）（2015）冀执复字第……