土地承包经营权纠纷 （2017）浙03民终1858号

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。虽然，原告在其所在的村小组决议第二承包的方案在第一轮承包的基础上直接延长承包期，但村小组的上述决议不能替代承包合同，原告第二轮土地承包经营权的取得仍需与被告签订《第二轮土地承包合同》，而嗣后，原告因出国并未与被告签订《第二轮土地承包合同》也未取得土地承包证，故应视为未能取得第二轮土地承包的土地承包经营权。故原告主第三项诉讼请求，依据不足，不予支持。另，第三人已通过与被告签订《土地承包合同》及《责任田调换经营协议书》，上述两份合同合法有效且第三人亦由此取得相应的土地承包经营权证，应予以保护，原告主张的第一、第二项依据不足，不予支持。鉴于原告在第二轮承包实际未取得土地承包经营权，但根据板桥村全体村民代表于2010年8月3日所作的决议，被告同意以第一轮承包的田亩数为基数按每亩0.35亩的标准予以补偿，按照原告主张的其第一轮承包到的土地为4.79亩，故原告据此可取得1.6765亩土地承包的权益。且上述土地承包经营权益亦由温州市农村土地承包仲裁委员会裁定确认。依照《中华人民共

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。虽然，原告在其所在的村小组决议第二承包的方案在第一轮承包的基础上直接延长承包期，但村小组的上述决议不能替代承包合同，原告第二轮土地承包经营权的取得仍需与被告签订《第二轮土地承包合同》，而嗣后，原告因出国并未与被告签订《第二轮土地承包合同》也未取得土地承包证，故应视为未能取得第二轮土地承包的土地承包经营权。故原告主第三项诉讼请求，依据不足，不予支持。另，第三人已通过与被告签订《土地承包合同》及《责任田调换经营协议书》，上述两份合同合法有效且第三人亦由此取得相应的土地承包经营权

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终1858号上诉人（原审原告）：温州市鹿城区七都街道板桥村林崇桧户。户主：林崇桧，男，1954年5月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：林慧慧，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮成昊，浙江联英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州市鹿城区七都街道板桥村经济合作社，住所地：温州鹿城区七都街道板桥村。法定代表人：吴隆……