保险纠纷 （2015）信中法民终字第1425号

对于免责条款是否尽到明示义务，上诉人信阳永安财险在一审二审中，均未提供有效证据证实对于商业三责险是否尽到充分解释说明的义务，故纠纷发生后，其以单方的格式合同条款要求免除责任，原审依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条的规定未予支持并无不当，同时被上诉人李孝玉的车发生事故时在保险期内，因其它原因未能及时年检与发生事故没有必然联系，故原审判决被告承担赔偿责任理由正当，应予支持。综上，上诉人信阳永安财险的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费163元，由上诉人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴孔玉审　判　员　　李　牧助理审判员　　王道新二〇一五年八月六日书　记　员　　段凤娇 来自：www.

对于免责条款是否尽到明示义务，上诉人信阳永安财险在一审二审中，均未提供有效证据证实对于商业三责险是否尽到充分解释说明的义务，故纠纷发生后，其以单方的格式合同条款要求免除责任，原审依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条的规定未予支持并无不当，同时被上诉人李孝玉的车发生事故时在保险期内，因其它原因未能及时年检与发生事故没有必然联系，故原审判决被告承担赔偿责任理由正当，应予支持。综上，上诉人信阳永安财险的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费163元，由上诉人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1425号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称“信阳永安财险”）。法定代表人卢建勇，经理。委托代理人孙茂轩，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）李孝玉，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住固始县。委托代理人牛飙，河南振蓼律师事务所律师。上诉人信阳永安财险因与被上诉人李孝玉保险合同纠纷一案，不服固始县……