保证合同纠纷 （2015）宿中民终字第01634号

吴建志与王敏之间的借贷关系及其与徐月江之间的保证合同关系均不违反相关的法律法规，予以确认。因王敏向吴建志出具的借条中载明借款月利率为3%，已超出法律保护的范围，现吴建志主动调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，予以支持。徐月江为该笔借款提供连带责任担保，其在债务人王敏未履行还款义务的情况下，应当按约定承担保证责任。徐月江辩称王敏与吴建志之间不存在借贷关系以及吴建志未实际交付借款金额，并提交了证人吴某的证言，上述证据不足以证明徐月江主张，对上述辩解理由不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：徐月江于判决发生法律效力之日起十日内归还吴建志担保款150000元及利息（自2013年9月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。案件受理费2225元，由徐月江负担。原审判决宣判后，徐月江不服，向本院提起上诉称：吴建志并不是本案的出借人，朱兆军才是实际出借人，因此吴建志并不具备诉讼主体资格。因为借款当时仅有朱兆军、王敏、徐月江在场，是朱兆军借款15万元给王敏，徐月江和借款人王敏

吴建志与王敏之间的借贷关系及其与徐月江之间的保证合同关系均不违反相关的法律法规，予以确认。因王敏向吴建志出具的借条中载明借款月利率为3%，已超出法律保护的范围，现吴建志主动调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，予以支持。徐月江为该笔借款提供连带责任担保，其在债务人王敏未履行还款义务的情况下，应当按约定承担保证责任。徐月江辩称王敏与吴建志之间不存在借贷关系以及吴建志未实际交付借款金额，并提交了证人吴某的证言，上述证据不足以证明徐月江主张，对上述辩解理由不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：徐月江于判决

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第01634号上诉人（原审被告）徐月江。委托代理人李海芹，上海同脉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴建志。委托代理人刘文景，沭阳县清伊湖法律服务所法律工作者。上诉人徐月江因与被上诉人吴建志保证合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）沭华民初字第0744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……