借款合同纠纷 （2017）黔23民终1414号

娄绍华向林华汽车公司购买“路虎发现四”汽车，双方签订了《汽车销售合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，并且已实际履行，该合同依法成立并生效。买卖合同签订后，娄绍华向林华汽车公司支付了部分购车款661005元，尚欠购车款334195元。2015年2月13日，林华汽车公司与娄绍华签订《借款合同》，同时娄绍华向林华汽车公司出具《借条》一张，该《借款合同》及《借条》系双方基于平等自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于夏彪的“没有实际借款的发生，不形成借款合同关系，只构成买卖合同关系”的辩解，因原买卖法律关系系经双方当事人结算后转换为借款关系，且经审查原基础法律关系是合法有效的。当事人通过《借款合同》及《借条》将原来的买卖法律关系产生的金钱给付义务转化为借贷关系中的义务，是一种契约行为，是双方当事人的意思自治。本案中，经双方当事人协议将娄绍华差欠的购车款转化为借款，是基于双方当事人的真实意思表示，是当事人在购车款真实存在的基础上创设的借款法律关系，这并不违背当事人意思自治的契约精神，也没有违反法律的禁止性规定，故双方当事人的行为理应受到借贷法律关系的约束。虽然本案

娄绍华向林华汽车公司购买“路虎发现四”汽车，双方签订了《汽车销售合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，并且已实际履行，该合同依法成立并生效。买卖合同签订后，娄绍华向林华汽车公司支付了部分购车款661005元，尚欠购车款334195元。2015年2月13日，林华汽车公司与娄绍华签订《借款合同》，同时娄绍华向林华汽车公司出具《借条》一张，该《借款合同》及《借条》系双方基于平等自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于夏彪的“没有实际借款的发生，不形成借款合同关系，只构成买卖合同关系”的辩解，因原买卖法律关系系经双方当事人结算后转换为借款关系，且经审查原基础法律关系是合法

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔23民终1414号上诉人（原审被告）:夏彪，男，1973年6月5日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：赵福兴，陈红燕，贵州林伟律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）:贵州林华汽车贸易有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东街道办事处坪东大道。法定代表人：王登伦，该公司总经理。……