保险纠纷 （2014）运中商终字第51号

被上诉人新绛县威顿混凝土有限责任公司依保险合同的约定，向上诉人足额交纳了保险费用，其已履行了自己的合同义务。上诉人在投保单保险条款中未对免责条款做出明显的提示，该条款不足以引起投保人的注意.二审中，上诉人提供投保单复印件，以证明其完成了对免责条款的说明义务，但该投保单系复印件，被上诉人拒绝质证，上诉人再无其他证据能够证明其主张，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，故上诉人上诉理据不足，对其上诉理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5110元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　兰晓红审　判　员　　薛青岩代理审判员　　李俊骥二〇一四年九月十一日书　记　员　　刘英芳

被上诉人新绛县威顿混凝土有限责任公司依保险合同的约定，向上诉人足额交纳了保险费用，其已履行了自己的合同义务。上诉人在投保单保险条款中未对免责条款做出明显的提示，该条款不足以引起投保人的注意.二审中，上诉人提供投保单复印件，以证明其完成了对免责条款的说明义务，但该投保单系复印件，被上诉人拒绝质证，上诉人再无其他证据能够证明其主张，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，故上诉人

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中商终字第51号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区。法定代表人：李希贤，总经理。委托代理人王宙，男，1981年1月7日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被上诉人（原审原告）：新绛县威顿混凝土有限责任公司。住所地：新绛县。法定代表人：支振义，董事长。委托代理人黄清源，山西泰同律师事务所律师。上……