买卖合同纠纷 （2021）苏08民终252号

案件的主要争议焦点为案涉买卖合同买受人的确定。盱眙管镇源林农资经营部共计出售了价值337702元的农资，现刘洪宇认可2800元、刘焕认可51650元、刁延顺认可66562元，争议的即为刁延顺签署“代”字的总计价值216690元。对上述争议款项，刘焕作为证据在一审法院其他诉讼案件中自认了其中2019年1月28日一笔6万元，应当由其给付；对于剩余部分156690元，根据刁延顺自认支付的81700元货款为其自行购置的农资，故再行扣除15138元（81700-66562），超出的141552元应由刘焕负担，理由为：首先，刘焕在（2019）苏0830民初1786号案件中一直主张刁延顺系受其雇佣，并认可了2019年1月28日由刁延顺签署“代”字的6万元货款，由此不能排除其他由刁延顺代收的农资不是受其指示；其次，如刘焕所述仅购买了51650元农资，其女儿刘洪瑶却向盱眙管镇源林农资经营部打款20万元并注明农资款，与情理不符，且对多出部分款项性质表述前后矛盾，更未提供证据证实多出部分款项系借款抑或预付货款的事实；再者，即便如刘焕抗辩多出部分款项系农资预付款，其在2020年与原告的交易中便可主张抵销而非再

案件的主要争议焦点为案涉买卖合同买受人的确定。盱眙管镇源林农资经营部共计出售了价值337702元的农资，现刘洪宇认可2800元、刘焕认可51650元、刁延顺认可66562元，争议的即为刁延顺签署“代”字的总计价值216690元。对上述争议款项，刘焕作为证据在一审法院其他诉讼案件中自认了其中2019年1月28日一笔6万元，应当由其给付；对于剩余部分156690元，根据刁延顺自认支付的81700元货款为其自行购置的农资，故再行扣除15138元（81700-66562），超出的141552元应由刘焕负担，理由为：首先，刘焕在（2019）苏0830民初1786号案件中一直主张刁延顺系受其雇佣，并认可了

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终252号上诉人（原审被告）：刘焕，男，1962年9月25日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：彭力士（系刘焕女婿），男，1980年8月28日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：刘洪宇（系刘焕儿子），男，1987年8月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：盱眙管镇源林农资经营部，住所地盱眙县管仲镇分金南路**……