（2017）鄂96刑终32号

周超军无视公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则，酒后伙同他人无事生非，随意殴打公民，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。潜江市人民检察院指控该罪名成立。关于周超军及其辩护人提出的周超军认为民警未及时对何某履行抢救义务才指责和推拉民警，是事出有因而不是随意殴打，且其只对一个民警推拉，不属于情节恶劣的情形，其行为不构成寻衅滋事罪的辩解，经审查，1.周超军在民警汪某和交通协管员黄某再三解释已拨打“120”和熊口镇中心卫生院急救电话正在等待救护并得到旁观人员证实的情况下，仍辱骂或殴打汪某、黄某，不具有可以被常人理解、接受的原因与动机，其行为没有任何自我控制，属于无事生非。2。周超军实施辱骂汪某、黄某并殴打黄某的行为在先，在何某醒后亦实施辱骂汪某、黄某并殴打汪某的行为时，周超军又继续实施辱骂、殴打行为，周超军与何某临时达成犯意的联络，形成共同犯罪的意思和共同犯罪的整体，共同导致汪某、黄某二人轻微伤的后果，属于情节恶劣的情形。周超军及辩护人赵常科的上述辩解不能成立。关于潜江市人民检察院对周超军犯危险驾驶罪的指控，经审查，1.公安部公通字（2008）58号《交通警察道路执勤执法工作

周超军无视公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则，酒后伙同他人无事生非，随意殴打公民，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。潜江市人民检察院指控该罪名成立。关于周超军及其辩护人提出的周超军认为民警未及时对何某履行抢救义务才指责和推拉民警，是事出有因而不是随意殴打，且其只对一个民警推拉，不属于情节恶劣的情形，其行为不构成寻衅滋事罪的辩解，经审查，1.周超军在民警汪某和交通协管员黄某再三解释已拨打“120”和熊口镇中心卫生院急救电话正在等待救护并得到旁观人员证实的情况下，仍辱骂或殴打汪某、黄某，不具有可以被常人理解、接受的原因与动机，其行为没有任何自我控制，属于无事生非。2。周超军实

湖北省汉江中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂96刑终32号抗诉机关（原公诉机关）潜江市人民检察院。上诉人（原审被告人）周超军（周海军），男，生于1984年3月19日，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，农民，住潜江市。因本案于2016年1月10日被抓获，同年1月15日被刑事拘留，2月1日被监视居住，8月19日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。辩护人赵常科，湖北章华律师事务所律师。潜江市人民法院审……