合伙协议纠纷 （2014）咸中民终字第01295号

上诉人与被上诉人订立合伙协议，投资塔吊租赁业务，订立的合伙协议属双方真实表示，不存在被上诉人不具有完全民事行为能力的情形。对于塔吊从事建筑业务的收益，双方均认可上诉人从工地领取塔吊出租费162933.29元，剩余21965.28元未领取。对于合伙支出的费用，被上诉人认为合计为67928元，并提供相关证据加以证明。上诉人认为塔吊经营的支出远远多于67928元，但其未能提供证据证明支出费用的构成及具体数额。故原审认定支出费用为67928元正确。对于上诉人认为双方已经对合伙进行了清算，经济上已清结，互不拖欠之上诉理由，因其在诉讼过程中始终未提供相关证据证明双方已进行了清结的事实，被上诉人又不予认可，故上诉人该节上诉理由不能成立。从上原审判决认定事实清楚，判处得当。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费612元，由上诉人李钧承担。。本判决为终审判决。审判长　　吕娟芳审判员　　张作儒审判员　　席晓颖二〇一四年十月三十一日书记员　　汤小娟主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼

上诉人与被上诉人订立合伙协议，投资塔吊租赁业务，订立的合伙协议属双方真实表示，不存在被上诉人不具有完全民事行为能力的情形。对于塔吊从事建筑业务的收益，双方均认可上诉人从工地领取塔吊出租费162933.29元，剩余21965.28元未领取。对于合伙支出的费用，被上诉人认为合计为67928元，并提供相关证据加以证明。上诉人认为塔吊经营的支出远远多于67928元，但其未能提供证据证明支出费用的构成及具体数额。故原审认定支出费用为67928元正确。对于上诉人认为双方已经对合伙进行了清算，经济上已清结，互不拖欠之上诉理由，因其在诉讼过程中始终未提供相关证据证明双方已进行了清结的事实，被上诉人又不予认可，

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）咸中民终字第01295号上诉人（原审被告）李钧，男，1962年8月17日生，汉族。委托代理人王建华，陕西凌达律师事务所律师。上诉人（原审原告）杨建峰，男，1954年4月12日生，汉族，住址略，精神三级残疾。法定代理人程小侠，女，1954年9月28日生，汉族，住址同上，系原告妻子。委托代理人夏正东，杨陵区法律援助中心法律工作者。上诉人李钧因合伙协……