民间借贷纠纷 （2018）浙02民终447号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。徐雪平辩称涉案借条中的款项实际为传销款项，而非借款，但未能提供相应证据予以证明，故对徐雪平辩称不予采信。现俞香莲已提供相应证据证明其已按约交付了借款本金，而徐雪平未按时返还全部借款，已属违约，徐雪平理应返还俞香莲借款本金25000元。对于俞香莲主张自借款之日起即2015年11月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付借款利息的请求，因俞香莲、徐雪平双方未约定借款利息及借款期限，故视为不支付利息，但俞香莲可自主张权利之日（即起诉之日）起要求徐雪平支付资金占用期间的利息。对于损失费2000元的请求，于法无据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：限徐雪平在判决生效后五日内返还俞香莲借款本金25000元并支付自2017年10月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款
摘要
徐雪平、俞香莲民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终447号上诉人（原审被告）：徐雪平，男，1978年2月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被上诉人（原审原告）：俞香莲，女，1967年3月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。上诉人徐雪平因与被上诉人俞香莲民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初9394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018……