侵权责任纠纷 （2014）郑民二终字第1866号

受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，王海涛、王存良对火灾的发生均没有过错，因此，根据公平原则，对于王海涛因火灾造成的损失应由王海涛、王存良共同分担。王海涛损失共计78227元，由王海涛、王存良各自承担50%，计39113.5元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，判决：1、被告王存良应于本判决生效之日起十日内支付原告王海涛人民币39113.5元；2驳回原告王海涛的其他诉讼请求。本案受理费3700元，由原、被告各自承担1850元。上诉人王存良上诉称：原审法院认定事实错误，王海涛的猪棚起火并非是王存良的菜棚起火所引发，王海涛的猪棚位于王存良菜棚的北侧，两者相距6.5米左右，且都属于可耕地，不存在影响风向的因素，据王存良原审中提供的登封市气象局的证明，当晚登封刮的是西北风，即便王存良家菜棚着火，也不可能引发王海涛的猪棚着火，更何况王存良的菜棚内根本没有电路，不可能因为电路故障着火。登封市公安消防大队所做的火灾事故认定不应当作为认定案件事实的依据。原审裁判书上记载存在根本性错误，段松琴是王存良的妻子，并在原审中作为王存良的委托

受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，王海涛、王存良对火灾的发生均没有过错，因此，根据公平原则，对于王海涛因火灾造成的损失应由王海涛、王存良共同分担。王海涛损失共计78227元，由王海涛、王存良各自承担50%，计39113.5元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，判决：1、被告王存良应于本判决生效之日起十日内支付原告王海涛人民币39113.5元；2驳回原告王海涛的其他诉讼请求。本案受理费3700元，由原、被告各自承担1850元。上诉人王存良上诉称：原审法院认定事实错误，王海涛的猪棚起火并非是王存良的菜棚起火所引发，王海涛的猪棚

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民二终字第1866号上诉人（原审被告）王存良，男，1965年9月24日生。委托代理人ＸＸ位，河南信永律师事务所律师。委托代理人邹善梅，河南克谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王海涛，男，1963年2月13日生，汉族。委托代理人景振敏，男，1977年4月13日出生，汉族。上诉人王存良与被上诉人王海涛侵权纠纷一案，王海涛向河南省登封市人民法院……