财产损害赔偿纠纷 （2019）赣05民终451号

本案属汽车融资租赁合同纠纷。双方签订的《汽车买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，一审法院予以认定，该《汽车买卖合同》实质上是一份以租代购合同。关于赢时通公司要求唐小飞返还车辆的诉请，一审法院认为，一审法院已作出判决解除赢时通公司、唐小飞签订的《汽车买卖合同》且该判决已生效，同时依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，对赢时通公司要求唐小飞返还车辆的诉请一审法院予以支持。关于赢时通公司要求唐小飞支付租金236775元及后续租金的诉请，一审法院认为，因2015年12月11日作出的（2015）渝民初字第01930号民事判决已解除双方签订的《汽车买卖合同》，赢时通公司直至2018年8月1日才主张要求返还车辆，且唐小飞已向赢时通公司交付首付款117900元，综合上述情况，一审法院认为，该首付款117900元应全额冲抵唐小飞应支付的租赁费，上述费用冲抵后后可补偿赢时通公司的损失，故对赢时通公司主张的其余租赁费一审法院不予支持。依据《中华人民共和

本案属汽车融资租赁合同纠纷。双方签订的《汽车买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，一审法院予以认定，该《汽车买卖合同》实质上是一份以租代购合同。关于赢时通公司要求唐小飞返还车辆的诉请，一审法院认为，一审法院已作出判决解除赢时通公司、唐小飞签订的《汽车买卖合同》且该判决已生效，同时依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，对赢时通公司要求唐小飞返还车辆的诉请一审法院予以支持。关于赢时通公司要求唐小飞支付租金236775元及后续租金的诉请，一审法院

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣05民终451号上诉人（原审原告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司，住所地江西省新余市渝水区城南抱石大道742号公园一号9栋1903室。法定代表人：马翔，该公司负责人。委托诉讼代理人：叶芬，该公司法务被上诉人（原审被告）：唐小飞，男，1987年10月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司（……