抢劫 （2017）浙02刑申6号

申诉人夏辉以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫方法，强行劫取他人钱财，其行为均已构成抢劫罪。该犯罪事实的认定不仅有夏辉、裘宏辉、戴汉东的相关供述，而且还有有被害人何律陈述，证人上官军杰、夏布忠、吕宏达、裘时剑证言，物证水里刀，书证奉化市人民法院判决书、奉化市公安局看守所证明等证据证实。上述证据内容客观、真实，能够相互印证。因此，原判并无不当。综上，本院认为，原裁判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。二〇一七年四月十二日 来自：www.

申诉人夏辉以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫方法，强行劫取他人钱财，其行为均已构成抢劫罪。该犯罪事实的认定不仅有夏辉、裘宏辉、戴汉东的相关供述，而且还有有被害人何律陈述，证人上官军杰、夏布忠、吕宏达、裘时剑证言，物证水里刀，书证奉化市人民法院判决书、奉化市公安局看守所证明等证据证实。上述证据内容客观、真实，能够相互印证。因此，原判并无不当。综上，本院认为，原裁判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。二〇一

浙江省宁波市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）浙02刑申6号夏辉：你不服原浙江省奉化市人民法院（现宁波市奉化区人民法院）（2000）奉刑初字第259号刑事判决和本院（2000）甬刑终字第402号刑事判决，以其是暴力威胁的方式借钱而不是抢劫等为由，向本院提出申诉。请求撤销原判，依法改判。本院认为，申诉人夏辉以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫方法，强行劫取他人钱财，其行为均已构成抢劫……