（2017）桂08民终1057号

温乙军未能提供充分证据证实涉案车辆系其出资购买，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，故对温乙军提出的涉案车辆属其所有，要求停止对涉案车辆的强制执行，该院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决：驳回温乙军的诉讼请求。案件受理费100元，由温乙军负担。二审期间，本院依职权到贵港市公安局交通警察支队车辆管理所调取了以下证据：机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、二手车销售统一发票，并组织双方当事人对以上证据进行了质证。本院查明的其他事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人;（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第二项规定:“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案所涉车辆登记在贵港市华安机

温乙军未能提供充分证据证实涉案车辆系其出资购买，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，故对温乙军提出的涉案车辆属其所有，要求停止对涉案车辆的强制执行，该院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决：驳回温乙军的诉讼请求。案件受理费100元，由温乙军负担。二审期间，本院依职权到贵港市公安局交通警察支队车辆管理所调取了以下证据：机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、二手车销售统一发票，并组织双方当事人对以上证据进行了质证。本院查明的其他事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。本院认为，根据

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终1057号上诉人（原审原告）：温乙军，男，1985年8月14日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被上诉人（原审被告）：杨玺琳，女，1979年10月1日出生，壮族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：杨广生，男，1949年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，系被上诉人的父亲。原审第三人：杨月华，女，1970年2月14日……