民间借贷纠纷 （2019）黔05民终4502号

本案双方当事人争议的焦点是：1、谢飞等人以项目部名义借款的行为对被告是否发生效力？2.原告起诉是否超过诉讼时效，其诉讼请求应否支持？3、对被告主张的利息应否支持？ 关于谢飞等人以项目部名义借款的行为的效力问题。人民法院生效裁判文书已认定谢飞为被告公司负责涉案工程项目建设前期工作事务的负责人之一，被告在庭审中亦认可这一事实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”的规定，谢飞等人在以被告名义从事涉案工程项目建设事务中因资金紧缺向原告借款用于支付案涉项目工人工资及项目办公费用，其行为属于职务代理行为，故该行为对被告广西建工贵州分公司发生效力，所产生的相应权利义务应由被告承受。 关于本案诉讼时效问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明

本案双方当事人争议的焦点是：1、谢飞等人以项目部名义借款的行为对被告是否发生效力？2.原告起诉是否超过诉讼时效，其诉讼请求应否支持？3、对被告主张的利息应否支持？ 关于谢飞等人以项目部名义借款的行为的效力问题。人民法院生效裁判文书已认定谢飞为被告公司负责涉案工程项目建设前期工作事务的负责人之一，被告在庭审中亦认可这一事实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”的规定，谢飞等人在以被

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4502号 上诉人（原审被告）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际6、7号楼（6）1单元29层3、4号房。 负责人：林锦峰，系分公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙飞，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶欣，公司员工。 被上诉人（原审原告）:余安全，男，汉族，1963……