串通投标 （2021）苏13刑终65号

被告人王宇与他人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控的罪名成立，法院予以支持。本案系二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人王宇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款，第六十七条第三款之规定，以串通投标罪判处被告人王宇拘役三个月，并处罚金五万元。上诉人王宇及辩护人提出：王宇的行为不符合串通投标罪的情节严重情形，故王宇不构成串通投标罪。宿迁市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，上诉人王宇客观上在招标之前参与项目的设计方案、图纸等工作，向招标方提供招标文件中的项目需求、评分标准等内容，并在招标文件公告之前，从张明立处看招标文件的定稿，投标过程中，利用其个人控制的南京润景丰创信息技术有限公司、江苏洛希丁信息科技有限公司，且借用江苏誉淇建设工程有限公司对招标项目工程进行“围标”，后南京润景丰创信息技术有限公司以273.974万元中标该工程。上诉人王宇主观上具有串通投标的犯罪故意，符合情节严重的情形，其行为完全符合串通投标罪构成要件，构成串通投标罪。原审判决认定上诉人王宇犯串通投标

被告人王宇与他人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控的罪名成立，法院予以支持。本案系二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人王宇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款，第六十七条第三款之规定，以串通投标罪判处被告人王宇拘役三个月，并处罚金五万元。上诉人王宇及辩护人提出：王宇的行为不符合串通投标罪的情节严重情形，故王宇不构成串通投标罪。宿迁市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，上诉人王宇客观上在招标之前参与项目的设计方案、图纸等工作，向招标方提供招标文件中的项目需求、评分标准等内容

江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑终65号原公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。上诉人(原审被告人)王宇，男，1984年10月9日出生于江苏省睢宁县，南京润景丰创信息技术有限公司法人代表，住江苏省南京市栖霞区。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年7月3日被指定居所监视居住，同年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。分别于2019年10月12日、2020年10月13日被……