（2015）海中法民（环）终字第19号

防波堤工程也系建筑工程的一种，无论修建或修补均需要相应的资质，因上诉人三亚西湖公司无相应的施工资质，故其与被上诉人海口学江公司签订的《洋浦干冲渔港民心防波堤工程承包合同书》为无效合同，原审在未查明上述情况下即认定上述合同为有效合同属认定事实不清。虽然上述合同为无效合同，但如上诉人已完成合同中约定的工程并经验收合格，则可参照该合同约定的工程款数额要求被上诉人支付工程款。本案中上诉人虽然提供了《洋浦干冲渔港民心防波堤工程承包合同书》证明双方合同关系的存在，但并未提供证据证明其已完成了约定的工程量并经验收合格，故上诉人对此应承担举证不能的责任，因此上诉人要求被上诉人按约支付工程款的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院据此驳回上诉人在原审的诉讼请求并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人三亚西湖土石方工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长　　张莲凤审判员　　李玉民审判员　　苏　慧二〇一五年八月二十五日书记员　　吴淑立﹤BR

防波堤工程也系建筑工程的一种，无论修建或修补均需要相应的资质，因上诉人三亚西湖公司无相应的施工资质，故其与被上诉人海口学江公司签订的《洋浦干冲渔港民心防波堤工程承包合同书》为无效合同，原审在未查明上述情况下即认定上述合同为有效合同属认定事实不清。虽然上述合同为无效合同，但如上诉人已完成合同中约定的工程并经验收合格，则可参照该合同约定的工程款数额要求被上诉人支付工程款。本案中上诉人虽然提供了《洋浦干冲渔港民心防波堤工程承包合同书》证明双方合同关系的存在，但并未提供证据证明其已完成了约定的工程量并经验收合格，故上诉人对此应承担举证不能的责任，因此上诉人要求被上诉人按约支付工程款的上诉理由不能成立，

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民（环）终字第19号上诉人（原审原告）：三亚西湖土石方工程有限公司。法定代表人：刘秀锡，该公司董事长。委托代理人：黄瑞雄，该公司总经理。委托代理人：刘鹏，海南尚邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海口学江投资有限公司。法定代表人：李学江，该公司总经理。上诉人三亚西湖土石方工程有限公司（以下简称三亚西湖公司）因与被上诉人海口学江投资有限……