民间借贷纠纷 （2013）浙甬商终字第89号

根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为顾钢强于2010年11月18日归还的款项2100000元应先抵充2010年3月22日的1600000元借款还是2010年5月27日的1100000元借款。对此，本院认为，虽然顾钢强于2010年7月28日出具承诺书，重新约定了1600000元借款以及1100000元借款的还款期限，但至2010年11月18日顾钢强归还款项2100000元时，上述借款的还款期限均已届满，而顾钢强与朝日公司也未明确顾钢强所归还的款项先抵充哪一笔借款，但因朝日公司于2010年3月22日收取顾钢强借款时提供的顾某、潘某的房产权证时，约定1600000元借款还清后，可取回上述房产权证。现朝日公司已归还了顾某、潘某的房产权证，可推知顾钢强已先行归还了1600000元借款，即顾钢强于2010年11月18日归还的2100000元款项已先行抵充1600000元借款。故顾钢强、顾某、潘某称1600000元借款已经全部还清证据充足，理由充分，本院予以支持。朝日公司要求顾钢强归还1600000元借款中尚未归还的款项440000元，并支付相应利息，同时由保证人顾某、潘某承担连带保证责任证据

根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为顾钢强于2010年11月18日归还的款项2100000元应先抵充2010年3月22日的1600000元借款还是2010年5月27日的1100000元借款。对此，本院认为，虽然顾钢强于2010年7月28日出具承诺书，重新约定了1600000元借款以及1100000元借款的还款期限，但至2010年11月18日顾钢强归还款项2100000元时，上述借款的还款期限均已届满，而顾钢强与朝日公司也未明确顾钢强所归还的款项先抵充哪一笔借款，但因朝日公司于2010年3月22日收取顾钢强借款时提供的顾某、潘某的房产权证时，约定1600000元借款还清后，可取回上述房产权

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第89号上诉人（原审原告）：宁波朝日投资有限公司。法定代表人：徐天云。委托代理人：龚骅。委托代理人：潘文君。被上诉人（原审被告）：顾钢强，现羁押于宁波市看守所。被上诉人（原审被告）：顾立强。被上诉人（原审被告）：潘贵妙。上诉人宁波朝日投资有限公司（以下简称朝日公司）为与被上诉人顾钢强、顾立强、潘贵妙民间借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人……