民间借贷纠纷 （2014）大民一终字第548号

首先，本案原告分别与被告安泰公司、被告胡海江之间签订的借款协议和设备抵押协议是双方当事人真实的意思表示，并不违反法律规定和公共利益。故原告与被告安泰公司之间的借款协议和与被告胡海江之间设备抵押协议依法成立有效，并受法律保护。被告安泰公司应该偿还本息，利息应按双方约定计付，即从2012年12月18日始，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付。为了担保债务的履行，被告胡海江以其所有的塔吊等设备抵押给原告宋茂林，作为债务人被告安泰公司不履行到期债务时，作为债权人原告有权就该财产优先受偿。由于作为债权人原告在主债务履行期届满之日起六个月内（2012年12月18日-2013年6月17日）未要求作为本案保证人被告赵文承担保证责任，故作为本案保证人被告赵文免除其保证责任。第二，关于被告安泰公司申请对本案《借款协议书》上其加盖的公章真实性进行司法鉴定的问题。由于本案被告安泰公司并未否认借款事实，只是对借款数额提出异议，认为实际收到借款不是120万元，而是95万元。故对该公章真实性进行司法鉴定已无必要和法律意义。也就是说，只有当被告安泰公司否认本案借款事实时，才需要对《借款协议书》上其加盖的公章及

首先，本案原告分别与被告安泰公司、被告胡海江之间签订的借款协议和设备抵押协议是双方当事人真实的意思表示，并不违反法律规定和公共利益。故原告与被告安泰公司之间的借款协议和与被告胡海江之间设备抵押协议依法成立有效，并受法律保护。被告安泰公司应该偿还本息，利息应按双方约定计付，即从2012年12月18日始，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付。为了担保债务的履行，被告胡海江以其所有的塔吊等设备抵押给原告宋茂林，作为债务人被告安泰公司不履行到期债务时，作为债权人原告有权就该财产优先受偿。由于作为债权人原告在主债务履行期届满之日起六个月内（2012年12月18日-2013年6月17日）未要求作为

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第548号上诉人（原审被告）：大连安泰建设有限公司，住所地庄河市鞍子山乡鞍子山村。法定代表人：庄德勇，该公司董事长。委托代理人：倪明月，北京莫少平律师事务所大连分所律师。上诉人（原审被告）：胡海江，男。委托代理人：倪明月，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审原告）：宋茂林，男。委托代理人：严慧文，男，1956年1月17日生……