民间借贷纠纷 （2019）浙01民终626号

2017年6月11日徐建、文带贵、王上柱、王上义签订的《债权转让及债务抵销协议》以及2018年6月26日徐建与王上柱签订的《补充协议》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，上述协议合法有效，当事人均应按约履行。根据《债权转让及债务抵销协议》，王上义将其对文带贵享有的550万出借款及该款自2015年1月1日起按年利率24%计算的利息之债权转让给徐建及王上柱，徐建及王上柱共同成为文带贵的债权人。2018年6月26日徐建与王上柱签订《补充协议》，对两人共同享有的债权确定了各自的份额，本案中徐建依据其所占份额比例向文带贵主张债权，符合法律规定。《债权转让及债务抵销协议》签订后，文带贵曾于2017年9月15日支付给王上柱100000元，文带贵主张该款用于归还借款本金，但未提交双方有此约定的证据，故该款应先行用于清偿借款利息而非借款本金；此外，文带贵还坚持认为该100000元是向王上柱还款而非向徐建还款，一审法院认为文带贵支付该款项时徐建、王上柱尚未对共同享有的债权进行按份分割，该100000元属徐建与王上柱共同共有，徐建与王上柱有权自行协商处分该款，文带贵无权介入，

2017年6月11日徐建、文带贵、王上柱、王上义签订的《债权转让及债务抵销协议》以及2018年6月26日徐建与王上柱签订的《补充协议》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，上述协议合法有效，当事人均应按约履行。根据《债权转让及债务抵销协议》，王上义将其对文带贵享有的550万出借款及该款自2015年1月1日起按年利率24%计算的利息之债权转让给徐建及王上柱，徐建及王上柱共同成为文带贵的债权人。2018年6月26日徐建与王上柱签订《补充协议》，对两人共同享有的债权确定了各自的份额，本案中徐建依据其所占份额比例向文带贵主张债权，符合法律规定。《债权转让及债务抵销协议》签

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终626号 上诉人（原审被告）：文带贵，男，1986年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：潘蓉，湖南通程律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐建，男，1980年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：任晓红、朱博夫，浙江宏昊律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：王上柱，男，19……