（2015）鄂武汉中行终字第87号

应承恒的违法建筑建设在付顺生承包的土地上，付顺生有权向本院提起诉讼，具备合法的诉讼主体资格。《查处办法》第二十一条规定，城市管理执法部门对发现未取得建设工程规划许可证建设的建筑物，应当责令当事人在规定的限期内自行拆除，需要强制拆除的，应当予以公告，限当事人自行拆除。当事人不自行拆除的，城市管理执法部门可以依法强制拆除。城市管理执法部门作为法规授权查处违法建设和强制拆除违法建筑的法定部门，应依职权主动履行职责。黄陂城管局2013年1月28日向应承恒下达了违法建设限期拆除决定书后，在未自行拆除的情况下，无论付顺生是否提出申请，黄陂城管局均应履行强制拆除的法定职责。付顺生请求法院判决黄陂城管局依法履行强制拆除应承恒违法建筑法定职责的诉讼请求，事实清楚，于法有据，原审法院予以支持。黄陂城管局虽已经向应承恒下达了违法建设限期拆除决定书，但在限期拆除决定书生效后未强制拆除，法定职责未履行完毕，其辩称已经履行法定职责的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三项之规定，判决黄陂城管局自本判决生效之日起60日内，依法履行拆除应承恒位于武汉市黄陂某街某村占地面积为75㎡的违

应承恒的违法建筑建设在付顺生承包的土地上，付顺生有权向本院提起诉讼，具备合法的诉讼主体资格。《查处办法》第二十一条规定，城市管理执法部门对发现未取得建设工程规划许可证建设的建筑物，应当责令当事人在规定的限期内自行拆除，需要强制拆除的，应当予以公告，限当事人自行拆除。当事人不自行拆除的，城市管理执法部门可以依法强制拆除。城市管理执法部门作为法规授权查处违法建设和强制拆除违法建筑的法定部门，应依职权主动履行职责。黄陂城管局2013年1月28日向应承恒下达了违法建设限期拆除决定书后，在未自行拆除的情况下，无论付顺生是否提出申请，黄陂城管局均应履行强制拆除的法定职责。付顺生请求法院判决黄陂城管局依法履

湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂武汉中行终字第87号上诉人（原审第三人）应承恒。委托代理人罗北海，湖北雄楚律师事务所律师。委托代理人陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）付顺生。委托代理人蔡千年，湖北人从众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市黄陂区城市管理执法局。法定代表人程克明，男，该局局长。委托代理人曾军。上诉人应承恒因付顺生诉武汉市黄陂区城市管理执……