民间借贷纠纷 （2017）鄂10民终66号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。蔡文村陈述借钱给被告王林买车，但是蔡文村并没有提交证据证明购车款是由蔡文村借给王林的，也没有提交交易记录予以佐证，王林也否认购车款是向蔡文村所借。在王林出具欠条时，蔡文村也没有实际交付给王林。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。对蔡文村的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：驳回蔡文村的诉讼请求。案件受理费125
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。蔡文村陈述借钱给被告王林买车，但是蔡文村并没有提交证据证明购车款是由蔡文村借给王林的，也没有提交交易记录予以佐证，王林也否认购车款是向蔡文村所借。在王林出具欠条时，蔡文村也没有实际交付给王林。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的
正文（节选）
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终66号上诉人（原审原告）：蔡文村，女，1966年7月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王林，男，1984年9月18日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。上诉人蔡文村因与被上诉人王林民间借贷纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初33号民……