车辆租赁合同纠纷 （2019）渝0238民初3112号
裁判要旨
原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。 同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。 当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 因此，本案中租赁期间届满后被告续租车辆，原告予以同意，原《汽车租赁合同》继续有效，租赁期限为不定期租赁，后原告收回车辆，视为双方已解除合同。 被告租赁渝×车辆自2019年4月27日至2016年5月25日共计28天，原告仍同意按《租车确认单》约定的“4天送1天”（即租赁4天支付3天的租金）计算租金，因此，被告应向原告支付车辆租金共计5460元（21天×260元）；被告在租赁期间造成车辆损坏，按照合同约定应向原告支付修车费1770元、车辆资产贬值费354元（1770元×20%）、车辆维修期间的租金1300元（5天×260元），以上费用共计8884元。 扣除被
摘要
重庆谦聚汽车租赁有限公司与黄习松车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0238民初3112号 原告：重庆谦聚汽车租赁有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道健康路**，统一社会信用代码9150023808309884XF。 法定代表人：谭光文，该公司经理。 被告：黄习松，男，1997年3月6日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆谦聚汽车租赁有限公司（以下简称谦聚公司）诉被告黄习松车辆租赁合同纠纷一案，本院于201……