买卖合同纠纷 （2016）琼96民终560号

本案系买卖合同纠纷。二审双方争议的焦点是：1.上诉人的华凯南燕湾项目部与被上诉人签订的《混凝土买卖合同》及《还款协议书》是否有效；2.一审关于违约金的计算是否符合法律规定。3.一审审判程序是否合法。关于焦点一。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年4月上诉人的华凯南燕湾项目部与被上诉人签订商品混凝土买卖合同，就履行该合同的货款及购买灰砂砖的货款结算情况，双方于2015年6月13日签订还款协议书，对上诉人尚欠被上诉人的货款及还款期限进行约定。2015年6月20日，上诉人对华凯南燕湾项目部签订商品混凝土买卖合同、灰砂砖合同等工作出具授权委托书，该授权委托书系对华凯南燕湾项目部的行为的追认，且一审庭审中，上诉人对尚欠被上诉人混凝土合同价款3647098.4元和灰砂砖款160200元的事实和数额亦无异议。综上，上诉人的华凯南燕湾项目部为有权代理，其与被上诉人签订的《商品混凝土买卖合同》及《还款协议书》合法有效，上诉人的华凯南燕湾项目部的行为系上诉人的行为，该合同及协议书系双方的真实意思表示，对各方当事人均具有约束力，各方当事人应全面履行自己的义务。

本案系买卖合同纠纷。二审双方争议的焦点是：1.上诉人的华凯南燕湾项目部与被上诉人签订的《混凝土买卖合同》及《还款协议书》是否有效；2.一审关于违约金的计算是否符合法律规定。3.一审审判程序是否合法。关于焦点一。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年4月上诉人的华凯南燕湾项目部与被上诉人签订商品混凝土买卖合同，就履行该合同的货款及购买灰砂砖的货款结算情况，双方于2015年6月13日签订还款协议书，对上诉人尚欠被上诉人的货款及还款期限进行约定。2015年6月20日，上诉人对华凯南燕湾项目部签订商品混凝土买卖合同、灰砂砖合同等工作出具授权委托书，该授权委

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼96民终560号上诉人（原审被告）湖南省第三工程有限公司。法定代表人秦跃丰，该公司董事长。委托代理人李科君，该公司职员。委托代理人刘志林，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）万宁嘉德兴盛建材有限责任公司。法定代表人吴玉明，该公司董事长。委托代理人祝素民，该公司办公室主任。委托代理人舒开春，该公司法务助理。上诉人湖南省第三工程有限公……