（2015）柳市刑一终字第167号

该借条有借款人韦某乙的名字、借款时间，以及所借金额，但无其他证据来印证该债权债务关系的发生、存续及消灭，无证据证实该借条的真实性、客观性，故本院不予采信。本院认为，对人民法院已经发生法律效力的判决或者裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为，构成拒不执行判决、裁定罪。而对于有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》规定，“被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产，以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的”，韦某甲、韦某乙在接到人民法院有偿还借款义务的终审判决后，变卖可供执行的两套房产，仍不偿还生效判决规定的还款义务，导致该裁定无法执行，情节严重，二上诉人的行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。上诉人韦某甲、韦某乙及韦某甲的辩护人提出二上诉人将变卖房屋的房款用于偿还其他债务，不是故意拒不执行法院的生效判决，不属于情节严重，不构成犯罪的上诉、辩护意见，与查明的事实和证据不符，本院不予支持。对上诉人韦某甲、韦某乙及韦某甲的辩护人提出柳江县不是犯罪行为发生地，对本

该借条有借款人韦某乙的名字、借款时间，以及所借金额，但无其他证据来印证该债权债务关系的发生、存续及消灭，无证据证实该借条的真实性、客观性，故本院不予采信。本院认为，对人民法院已经发生法律效力的判决或者裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为，构成拒不执行判决、裁定罪。而对于有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》规定，“被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产，以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的”，韦某甲、韦某乙在接到人民法院有偿还借款义务的终审判决后，变卖可供执行的两套房产，仍不偿还生效判决规

广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市刑一终字第167号原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦某甲，个体工商户。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年2月9日被柳江县公安局取保候审，同月26日被执行逮捕。同年5月20日被柳江县人民法院取保候审。辩护人黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。上诉人（原审被告人）韦某乙，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁……