民间借贷纠纷 （2017）闽01民再2号

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据……”，该份《鉴定意见书》不应被采信，更不能作为认定本案事实的依据。其次，原一审中，李云根据《民事诉讼法》第七十九条规定“当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。”申请专家仲龙、付琳出庭，但未获准许。再次，就原鉴定意见，李云曾要求重新鉴定，但原一审法院没有予以准许，为此，李云在原二审上诉期间委托湖北东湖鉴定所进行鉴定，新的鉴定意见推翻了原鉴定意见。同样是鉴定意见，结论迥然而异。（三）原判决认定本案讼争借款合同业已成立且已实际履行，缺乏证据支持，与事实不符。首先，没有充分证据证明谢秋芳向陈敏华或陈国勇交付了所谓的借款。本案借款金额为500000元，数额巨大，谢秋芳称将500000元现金交付给陈国勇的，明显与日常习惯不符，如确系现金交付，谢秋芳应提供取款记录予以佐证。其次，本案银行汇款单注明是陈国勇汇给陈敏华的，而非谢秋芳汇给陈敏华，且该汇款单明确汇款用途为“借款”，应认定为陈国勇与陈敏华之间的借款关系，与本案无关。（四）退一步讲，即

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据……”，该份《鉴定意见书》不应被采信，更不能作为认定本案事实的依据。其次，原一审中，李云根据《民事诉讼法》第七十九条规定“当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。”申请专家仲龙、付琳出庭，但未获准许。再次，就原鉴定意见，李云曾要求重新鉴定，但原一审法院没有予以准许，为此，李云在原二审上诉期间委托湖北东湖鉴定所进行鉴定，新的鉴定意见推翻了原鉴定意见。同样是鉴定意见，结论迥然而异。（三）原判决认定本案讼争借款合同业已成立且已实际履行，缺乏证据

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民再2号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李云，女，1961年7月5日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢秋芳，女，1974年12月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈钦，福建……