诈骗 （2016）湘03刑终376号

原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）邓某申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邓某撤回上诉。湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈卫平审　判　员　　曾仁平代理审判员　　文　赢二〇一六年十一月二十六日代理书记员　　赵　望附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民

原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）邓某申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邓某撤回上诉。湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈卫平审　判　员　　曾仁平代理审判员　　文　赢二〇一六年十一月二十六日代理书记员　　赵　望附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘03刑终376号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某，无业。因犯伪造金融票证罪，于2014年9月19日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，2015年9月29日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月5日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区……