其他行政行为 （2017）最高法行申2999号

再审申请人提供的所谓“新的证据”，是管城区政府依据河南省高级人民法院（2016）豫行终244号行政判决，对再审申请人于2015年3月16日提出的“请依法公开：管城区政府于2010年元月30日成立南十里铺村上访调查专案组所涉访的‘四项’问题的调查处理结果”的申请内容作出的重新答复，该答复内容如下：“由于信访案件的相关受理过程及处理结果是依据《信访条例》的相关规定实施的，你申请的相关信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中所指的政府信息范围。请依据《信访条例》的相关规定，到信访部门查阅相关信息。”再审申请人也正是基于此，主张管城区政府未履行将涉案问题的调查处理结果进行告知的法定职责，故提起本案诉讼，请求判令管城区政府将调查处理结果向其公开告知。而根据河南省高级人民法院（2016）豫行终244号行政判决，再审申请人因向管城区政府申请公开上述调查处理结果，并对郑州市管城回族区电子政务中心作出的《关于芦慎亮政府信息公开申请的答复》不服，以管城区政府为被告诉至法院，请求撤销该答复，并判令管城区政府公开涉案信息。该终审判决除认定政府信息公开答复应以管城区政府名义作出、一审判决撤销被诉答复处理适

再审申请人提供的所谓“新的证据”，是管城区政府依据河南省高级人民法院（2016）豫行终244号行政判决，对再审申请人于2015年3月16日提出的“请依法公开：管城区政府于2010年元月30日成立南十里铺村上访调查专案组所涉访的‘四项’问题的调查处理结果”的申请内容作出的重新答复，该答复内容如下：“由于信访案件的相关受理过程及处理结果是依据《信访条例》的相关规定实施的，你申请的相关信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中所指的政府信息范围。请依据《信访条例》的相关规定，到信访部门查阅相关信息。”再审申请人也正是基于此，主张管城区政府未履行将涉案问题的调查处理结果进行告知的法定职责，故提起本

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2999号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）芦慎亮，男，1945年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。再审申请人芦慎亮因诉郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）行政不作为一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终1480号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员阎巍、审判员董保军参加的……