民间借贷纠纷 （2019）沪01民终13513号

当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。民事法律行为自成立时生效，行为人非依法律规定或未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。依据查明的事实，上诉人徐广跃在他案诉讼中对于与季正春、施卫章之间尚存在的未结清的债务金额与偿还方式，在2016年4月25日的《还款计划书（补充协议）》中予以了明确。季正春、施卫章在协议达成后，依约向法院撤回了起诉。2018年6月6日，季正春、施卫章与徐广跃针对先前协议形成中所确认的还款金额的还款时间与还款方式作了设定前提条件的酌情免除的约定。对于前述二份协议的形成，徐广跃虽主张系受胁迫而为，然其无论在一审法院审理期间，抑或于二审法院审理期间均未提供相应的证据材料予以证实。故，本院认为，因和解达成的解决债权债务纠纷的协议，对纠纷主体双方具有契约上的约束力。当事人当应依约履行相应的义务。一审法院判决确认徐广跃应负担的还款金额，有在案的证据材料予以证实。徐广跃上诉要求撤销一审法院判决的请求，缺乏充足的法律依据与事实依据，本院不予支持。对于殷素萍应否在本案承担共同还款责任的问题，本院认为，季正春、施卫章基于殷素萍与徐广跃之间存在夫妻关系而主张共同还款，但该诉讼请

当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。民事法律行为自成立时生效，行为人非依法律规定或未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。依据查明的事实，上诉人徐广跃在他案诉讼中对于与季正春、施卫章之间尚存在的未结清的债务金额与偿还方式，在2016年4月25日的《还款计划书（补充协议）》中予以了明确。季正春、施卫章在协议达成后，依约向法院撤回了起诉。2018年6月6日，季正春、施卫章与徐广跃针对先前协议形成中所确认的还款金额的还款时间与还款方式作了设定前提条件的酌情免除的约定。对于前述二份协议的形成，徐广跃虽主张系受胁迫而为，然其无论在一审法院审理期间，抑或于二审法院审理期间均未提供相应的证据材料

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13513号上诉人（原审原告）：施卫章，男，1964年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：严永平，上海英航律师事务所律师。上诉人（原审原告）：季正春，男，1956年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉……