买卖合同纠纷 （2015）莆民终字第52号

上诉人所提供的装璜照片无法证实其主张。被上诉人未向本院提供新的证据。对于原审查明的事实，上诉人认为被上诉人提供的材料合格，但主张被上诉人在施工过程存在偷工减料。被上诉人对原审查明的事实没有异议。对双方均无异议的事实，本院予以确认，对于上诉人有异议的事实，因其举证不足以证实，本院不予采信。本院认为，上诉人陈晨阳结欠被上诉人陈会章货款人民币21000元，有其出具的欠条为证，该欠条意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，合法有效。上诉人陈晨阳已偿还货款人民币6000元，被上诉人陈会章也承认，应从总欠货款中扣除，故上诉人陈晨阳应偿还被上诉人陈会章货款人民币15000元。上诉人在二审庭审中承认被上诉人提供的材料合格，但主张被上诉人在施工过程中存在偷工减料，但其未能提供有相关资质部门鉴定意见等足以证实的证据，而且上诉人该主张已超出抗辩范畴，故其上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币50元，由上诉人陈晨阳承担。本判决为终审判决

上诉人所提供的装璜照片无法证实其主张。被上诉人未向本院提供新的证据。对于原审查明的事实，上诉人认为被上诉人提供的材料合格，但主张被上诉人在施工过程存在偷工减料。被上诉人对原审查明的事实没有异议。对双方均无异议的事实，本院予以确认，对于上诉人有异议的事实，因其举证不足以证实，本院不予采信。本院认为，上诉人陈晨阳结欠被上诉人陈会章货款人民币21000元，有其出具的欠条为证，该欠条意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，合法有效。上诉人陈晨阳已偿还货款人民币6000元，被上诉人陈会章也承认，应从总欠货款中扣除，故上诉人陈晨阳应偿还被上诉人陈会章货款人民币15000元。上诉人在二审庭审中承认被上诉人

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第52号上诉人（原审被告）陈晨阳，男，1974年4月28日出生，汉族，经商，住福建省仙游县。被上诉人（原审原告）陈会章，男，1990年2月9日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师，委托代理权限特别代理。原审被告蔡丽桑，女，1976年6月29日出生，汉族，经商，住福建省莆田市城厢区。上诉人陈晨阳因与被……