民间借贷纠纷 （2019）辽13民再33号

被告冯翠燕存在向原告佘培民借款的事实，双方已形成民间借贷关系，被告冯翠燕应履行偿还义务，借款时未有其他人参加借款行为，均由冯翠燕出具欠条和借条，故被告冯翠燕辩解应追加第三人偿还欠款没有法律依据，法院不予采信。被告王泽北虽然未有参加借款行为，但被告冯翠燕借款时与其属于夫妻关系存续期间，而被告王泽北也未提交充分证据证明该借款末用于家庭生活，依据婚姻法有关规定，也应承担偿还外债的责任，被告王泽北和冯翠燕离婚协议约定由冯翠燕偿还外债只对其二人内部有效，不能对抗债权人。对于原告主张由二被告偿还欠款的请求，应予支持。对于原告在庭审中主张由被告偿还欠款利息是从主张权利时起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，该请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决：被告冯翠燕、王泽北于本判决生效后十日内偿还原告佘培民欠款人民币520000元并自2015年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本判决确定的给付日期止。案件受理费减半收取4500元，诉讼保全费3120元，合计7620

被告冯翠燕存在向原告佘培民借款的事实，双方已形成民间借贷关系，被告冯翠燕应履行偿还义务，借款时未有其他人参加借款行为，均由冯翠燕出具欠条和借条，故被告冯翠燕辩解应追加第三人偿还欠款没有法律依据，法院不予采信。被告王泽北虽然未有参加借款行为，但被告冯翠燕借款时与其属于夫妻关系存续期间，而被告王泽北也未提交充分证据证明该借款末用于家庭生活，依据婚姻法有关规定，也应承担偿还外债的责任，被告王泽北和冯翠燕离婚协议约定由冯翠燕偿还外债只对其二人内部有效，不能对抗债权人。对于原告主张由二被告偿还欠款的请求，应予支持。对于原告在庭审中主张由被告偿还欠款利息是从主张权利时起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽13民再33号二审上诉人（一审被告）：王泽北，男，1981年10月2日出生，汉族，无业，住凌源市。委托诉讼代理人：王樵，男，1955年4月10日出生，汉族，无业，住凌源市。二审被上诉人（一审原告）：佘培民，男，1955年4月29日出生，汉族，职员，住凌源市。委托诉讼代理人：宋虹，辽宁万盟律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：冯翠燕，女，1……