不当得利纠纷 （2017）吉02民终3085号
裁判要旨
本案诉争的30万元系朱英霞赠与给王铁鑫，王铁鑫应为此款的所有人，于英文持有此款属于没有合法根据获得利益并使王铁鑫利益遭受损害，已构成不当得利。故王铁鑫要求于英文返还30万元的诉讼请求应予支持。于英文主张此款为彩礼款，但并未提供证据证明其主张，故一审法院对该主张不予采纳。判决：于英文于判决生效之日返还王铁鑫30万元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于王铁鑫主张返还30万元购房款应否得到支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，王铁鑫作为诉的发动者，理应对其主张的事实成立负有先行举证义务。其主张30万元的款项性质为购房款，但未能提供充分证据证明其在婚前及婚后作出过明确的购房计划或实施过看房、选房的行为，亦未能证明其具有买房的必要性，不足以证明该笔款项性质为购房款。其次，朱英霞与王铁鑫系母子关系。朱英霞陈述该款系其对王铁鑫的个人赠与，
摘要
于英文与王铁鑫、朱英霞不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终3085号上诉人（原审被告）：于英文，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王铁鑫，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。第三人：朱英霞，住吉林省桦甸市。上诉人于英文因与被上诉人王铁鑫、原审第三人朱英霞不当得利纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2017）吉028……