民间借贷纠纷 （2016）闽02民终381号

黄泳阳主张周贤波向其转款540000余元不是借款，但未提供相应证据为证，且经法院传唤，黄泳阳亦未到庭陈述，并未积极行使抗辩权利，故对黄泳阳的主张不予采信，周贤波已实际支付案涉借款合同项下借款。综上，合法的借贷关系受法律保护，周贤波依据前述证据主张其与黄泳阳之间存在借贷关系，予以确认。债务应当清偿，周贤波要求黄泳阳偿还未还借款共计129000元有事实和法律依据，应予支持。案涉借款约定月利率1.5%，现周贤波要求黄泳阳按月利率1.5%的标准支付自2011年3月16日起的利息，未违反法律规定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：黄泳阳于判决生效之日起十日内偿还周贤波129000元及利息（利息自2011年3月16日起计算至本案生效判决确定的还款之日止，利率按月利率1.5%计算）。宣判后，上诉人黄泳阳不服，向本院提起上诉。上诉人黄泳阳上诉称：本案中周贤波关于整个借贷事实的陈述明显自

黄泳阳主张周贤波向其转款540000余元不是借款，但未提供相应证据为证，且经法院传唤，黄泳阳亦未到庭陈述，并未积极行使抗辩权利，故对黄泳阳的主张不予采信，周贤波已实际支付案涉借款合同项下借款。综上，合法的借贷关系受法律保护，周贤波依据前述证据主张其与黄泳阳之间存在借贷关系，予以确认。债务应当清偿，周贤波要求黄泳阳偿还未还借款共计129000元有事实和法律依据，应予支持。案涉借款约定月利率1.5%，现周贤波要求黄泳阳按月利率1.5%的标准支付自2011年3月16日起的利息，未违反法律规定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终381号上诉人（原审被告）黄泳阳，男，1977年出生。委托代理人陈永厅，福建九信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周贤波，男，1976年出生。委托代理人林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。上诉人黄泳阳因与被上诉人周贤波民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……