委托合同纠纷 （2019）辽02民再252号

首先，在中大手机专卖店未能提供其销售手机相关凭证的情况下，其是否实际销售了3759台手机，是否如约完成移动公司的委托工作应予查清。其次，中大手机专卖店应否获得相应的销售酬金应结合双方提供的新证据情况及中大手机专卖店与移动公司签订的委托代办协议的约定及大移（市）通（2012）318号《关于丰富和调整四季度终端营销政策的通知》精神和交易习惯综合分析判断。另，在移动公司主张经事后核实中大手机专卖店录入系统的号码异常，对中大手机专卖店销售手机事实不予认可的情况下，移动公司曾向中大手机专卖店发送的关于代办费支付情况说明及明细的邮件能否作为手机销售数量及代办费支付情况的确认，重审时应一并予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）辽02民终6236号民事裁定和大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初8178号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。审判长　祝　贺审判员　唐庆福审判员　赵述云二〇一九年十二月二十四日书记员　浦丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再

首先，在中大手机专卖店未能提供其销售手机相关凭证的情况下，其是否实际销售了3759台手机，是否如约完成移动公司的委托工作应予查清。其次，中大手机专卖店应否获得相应的销售酬金应结合双方提供的新证据情况及中大手机专卖店与移动公司签订的委托代办协议的约定及大移（市）通（2012）318号《关于丰富和调整四季度终端营销政策的通知》精神和交易习惯综合分析判断。另，在移动公司主张经事后核实中大手机专卖店录入系统的号码异常，对中大手机专卖店销售手机事实不予认可的情况下，移动公司曾向中大手机专卖店发送的关于代办费支付情况说明及明细的邮件能否作为手机销售数量及代办费支付情况的确认，重审时应一并予以查清。依照《中

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民再252号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连市旅顺口区中大手机专卖店，住所地大连市旅顺口区水师营街62号。经营者：李秋菊，女，1968年6月25日生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘洪君，北京市龙凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国移动通信集团辽宁有限公司大连分公司，住所地大连市中山区风景街6号。负责……