合同纠纷 （2020）沪01民终10352号

沃谷公司辩称还款协议系受胁迫而签订故无效，但其未能提供证据佐证，且签订还款协议后沃谷公司法定代表人也未向有关部门报案，协议的内容亦未损害国家利益，故对沃谷公司主张涉案协议无效的辩称内容，不予采信。沃谷公司法定代表人具有完全民事行为能力，能够辨别签订还款协议的法律后果。其欠贾臣及家人垫付款7万元及欠贾臣的妻子刘某薪资也属实，双方现将所有欠款合并一起结算并无不当。故沃谷公司以双方无劳动合同或雇佣关系为由不同意支付欠款辩称依据不足，不予采信。鉴于贾臣确认40万元欠款中并未计算沃谷公司已支付的17,200元，故应予应付款中扣除。此外，虽根据双方签订的还款协议，部分款项尚未到期，但因沃谷公司于整个庭审均表明对还款协议的反悔，故对贾臣要求沃谷公司履行全部欠款的请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：上海沃谷生态科技有限公司于判决生效之日起十日内支付贾臣报酬及垫付款382,800元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半

沃谷公司辩称还款协议系受胁迫而签订故无效，但其未能提供证据佐证，且签订还款协议后沃谷公司法定代表人也未向有关部门报案，协议的内容亦未损害国家利益，故对沃谷公司主张涉案协议无效的辩称内容，不予采信。沃谷公司法定代表人具有完全民事行为能力，能够辨别签订还款协议的法律后果。其欠贾臣及家人垫付款7万元及欠贾臣的妻子刘某薪资也属实，双方现将所有欠款合并一起结算并无不当。故沃谷公司以双方无劳动合同或雇佣关系为由不同意支付欠款辩称依据不足，不予采信。鉴于贾臣确认40万元欠款中并未计算沃谷公司已支付的17,200元，故应予应付款中扣除。此外，虽根据双方签订的还款协议，部分款项尚未到期，但因沃谷公司于整个庭审均

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10352号上诉人（原审被告）：上海沃谷生态科技有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇南芦公路******。法定代表人：于忠坤，总经理。委托诉讼代理人：黄盖，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾臣，男，1986年10月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人上海沃谷生态科技有限公司（以下简称沃谷公司）因与被上诉人……