（2016）京01行初451号

复议法条例第二十八条第（二）项、第（五）项规定，行政复议申请应当符合下列规定：（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（五）属于行政法规定的复议范围。《信访条例》第三十五条第三款规定，信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。本案中，原告明确其提起复议所针对的具体行政行为系第5号复核意见书，该复核意见书针对的申请人为段绍元，并非本案原告。原告称其与段绍元一起上访，因信访部门仅能登记一人姓名的主张缺乏证据支持，本院不予采信。因原告并非第5号复核意见书的申请人或利害关系人，原告与第5号复核意见书不存在利害关系，且根据《信访条例》第三十五条第三款的规定，信访复核意见书亦不属于行政复议的受理范围。故被告决定驳回原告的行政复议申请结论正确，本院予以支持。对于被诉复议决定作出的行政程序，经本院审查符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。综上，原告的诉讼理由均缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告颜德林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告颜德林负担（已交纳）。如

复议法条例第二十八条第（二）项、第（五）项规定，行政复议申请应当符合下列规定：（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（五）属于行政法规定的复议范围。《信访条例》第三十五条第三款规定，信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。本案中，原告明确其提起复议所针对的具体行政行为系第5号复核意见书，该复核意见书针对的申请人为段绍元，并非本案原告。原告称其与段绍元一起上访，因信访部门仅能登记一人姓名的主张缺乏证据支持，本院不予采信。因原告并非第5号复核意见书的申请人或利害关系人，原告与第5号复核意见书不存在利害关系，且根据《信访条例》第三十五

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京01行初451号原告颜德林。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人曹端海，中华人民共和国国土资源部干部。委托代理人王振华，北京市中伦律师事务所律师。颜德林不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）于2016年4月15日作出的国土资复议[2016]805号《行政复议决定书》（以下……