民间借贷纠纷 （2017）粤01民终11341号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，温丽珠提交的《借款合同》均约定本人严伟要从事个体经营，急需一笔专款专用资金周转，但温丽珠表示2014年1月6日的《借款合同》其于2014年2月20日转账1940000元及支付现金60000元给严伟，2014年2月21日的《借款合同》其于2014年3月24日通过杨恭洪账户分5笔转账500000元给严伟，2014年3月8日的《借款合同》其于2014年4月30日转账1000000元给严伟，温丽珠所称支付时间均在约定借款起始时间一个多月后，显然与严伟急需资金周转的借款用途不符，且称的第一笔和第三笔支付款项金额也与约定借款不相对应，温丽珠称对第三笔约定500000元的借款支付1000000元更有违常理。温丽珠在本案中提交的证据显示双方之间的借款从2014年1月6日起均签订《借款合同》，故温丽珠称双方于2014年4月7日对金额较大的温丽珠于2014年1月14日转账的2910000元补签《借款合同》显然不符合

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，温丽珠提交的《借款合同》均约定本人严伟要从事个体经营，急需一笔专款专用资金周转，但温丽珠表示2014年1月6日的《借款合同》其于2014年2月20日转账1940000元及支付现金60000元给严伟，2014年2月21日的《借款合同》其于2014年3月24日通过杨恭洪账户分5笔转账500000元给严伟，2014年3月8日的《借款合同》其于2014年4月30日转账1000000元给严伟，温丽珠所称支付时间均

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终11341号上诉人（原审原告）：温丽珠，女，1970年7月24日出生，汉族，住所地为福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严伟，男，1983年9月18日出生，汉族，住所地福建省松溪县。被上诉人（原审被告）：吴玲玲，女，1985年11月18日出生，汉族，住所地为福建省松溪县。上诉人温丽……