（2011）浙温商终字第856号

林丰一审期间提供的借条及银行交易凭条足以证明毛昌亮于2011年3月15日向其借款220000元的事实。现本案争议的主要焦点是借款是否属于毛昌亮、黄笑平婚姻存续期间的夫妻共同债务。本案的借款虽然发生在毛昌亮、黄笑平婚姻存续期间，但毛昌亮向林丰借款时，毛昌亮与黄笑平已经分居多年，且所借款项数额已明显超出家庭日常生活所需，毛昌亮也没有证据证明借款用于家庭日常生活所需或者用于家庭经营的事实，故原判认定本案的借款属于毛昌亮的个人债务，并判令毛昌亮偿还，符合法律规定。毛昌亮主张借款属于夫妻共同债务，证据不足，本院不予采纳。一审法院已经将诉讼文书送达到上诉人毛昌亮的住所，并由黄笑平签收。黄笑平签收后已经将收到法院诉讼文书的情况告知上诉人毛昌亮，故一审法院送达程序符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4724元，由上诉人毛昌亮负担。本判决为终审判决。审判长　　杨建珍审判员　　陈久松审判员　　叶雅丽二〇一一年十二月七日书记员　　李　劼

林丰一审期间提供的借条及银行交易凭条足以证明毛昌亮于2011年3月15日向其借款220000元的事实。现本案争议的主要焦点是借款是否属于毛昌亮、黄笑平婚姻存续期间的夫妻共同债务。本案的借款虽然发生在毛昌亮、黄笑平婚姻存续期间，但毛昌亮向林丰借款时，毛昌亮与黄笑平已经分居多年，且所借款项数额已明显超出家庭日常生活所需，毛昌亮也没有证据证明借款用于家庭日常生活所需或者用于家庭经营的事实，故原判认定本案的借款属于毛昌亮的个人债务，并判令毛昌亮偿还，符合法律规定。毛昌亮主张借款属于夫妻共同债务，证据不足，本院不予采纳。一审法院已经将诉讼文书送达到上诉人毛昌亮的住所，并由黄笑平签收。黄笑平签收后已经将收

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙温商终字第856号上诉人（原审被告）：毛昌亮。被上诉人（原审被告）：黄笑平。委托代理人：吴美锋浙江泰辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林丰。上诉人毛昌亮与被上诉人黄笑平、林丰民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2011）温泰商初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月28日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判……