（2017）宁01行初417号

本案争议的焦点为原告任建民的行政复议申请是否属于行政复议的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：”公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定行政复议的受案范围包括行政处罚、行政强制措施、行政许可及行政机关其他侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的具体行政行为。可申请复议的行政行为，应是在《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围内，行政主体在行政管理活动中依据其行政职权或行政职责所实施的，能直接影响相对人权利义务的形成、变化或消灭的行为。本案中，原告的行政复议申请为确认宁夏回族自治区公安厅干涉其聘请律师的行为违法，责令宁夏回族自治区公安厅停止对其的技术监控和行政干涉。该申请不符合上述关于行政复议受案范围的规定。被告收到原告的复议申请后，在法定期限内作出的宁政复字【2017】第34号《不予受理行政复议申请决定书》，法律依据充分，程序合法。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告任建民的诉讼请求。案件受理

本案争议的焦点为原告任建民的行政复议申请是否属于行政复议的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：”公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定行政复议的受案范围包括行政处罚、行政强制措施、行政许可及行政机关其他侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的具体行政行为。可申请复议的行政行为，应是在《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围内，行政主体在行政管理活动中依据其行政职权或行政职责所实施的，能直接影响相对人权利义务的形成、变化或消灭的行为。本案中，原告的行政复议申请为确认宁夏

宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）宁01行初417号原告任建民，男，1978年2月16日出生，汉族，宁夏育才中学教师，住宁夏回族自治区银川市。被告宁夏回族自治区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街361号。法定代表人咸辉，女，主席。委托代理人陈大力，该政府法制办公室行政复议处处长（特别授权）。委托代理人郑清源，该政府公职律师办公室公职律师（特别授权）。原告……