建设工程施工合同纠纷 （2016）苏08民终1755号

涉案工程经建设、施工、监理及设计四方验收合格，已竣工完成，于法无据，与理不符。虽然上诉人在一审庭审中对地基与基础分部工程质量验收报告及2013年10月9日竣工验收复查报告表示认可，但这些只是涉案工程的部分，并不能代表整个工程已经竣工。如工程质量没有问题，也不需要在工程结束2年后还需要几方再去复查工程是否合格。且在工程复查报告中，曹正乾已经不是上诉人单位的员工，其余两人王兵、顾世平也并非项目的负责人，只是上诉人单位委派至现场勘察是否渗漏的人员。且王兵当时是在酒喝多了且误以为只是做一个现场记录才签字的。上诉人对曹正乾在验收复查报告以及单位工程质量竣工验收记录中的签字有怀疑，但一审法院仅以调查笔录认定该签字确系曹正乾签字，曹正乾并没有出庭接受上诉人的询问。上诉人至今没有使用涉案工程，就是因为上诉人一直认为涉案工程未进行竣工验收，且发生相应的质量问题。移交所有工程资料也是完成竣工的一个重要附属要件，一审判决对此并未涉及。2、涉案工程是否有质量问题应当进行鉴定。2013年工程竣工验收复查报告中仅说明基础无渗漏，并不是指全部工程无渗漏，一审法院直接以该理由驳回上诉人的鉴定请求是错误的。《最高人法院

涉案工程经建设、施工、监理及设计四方验收合格，已竣工完成，于法无据，与理不符。虽然上诉人在一审庭审中对地基与基础分部工程质量验收报告及2013年10月9日竣工验收复查报告表示认可，但这些只是涉案工程的部分，并不能代表整个工程已经竣工。如工程质量没有问题，也不需要在工程结束2年后还需要几方再去复查工程是否合格。且在工程复查报告中，曹正乾已经不是上诉人单位的员工，其余两人王兵、顾世平也并非项目的负责人，只是上诉人单位委派至现场勘察是否渗漏的人员。且王兵当时是在酒喝多了且误以为只是做一个现场记录才签字的。上诉人对曹正乾在验收复查报告以及单位工程质量竣工验收记录中的签字有怀疑，但一审法院仅以调查笔录认

江省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终1755号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏瑞盛重工机械有限公司。法定代表人：张瑞庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘震宇，江苏神阙律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：南京市第四建筑工程有限公司。法定代表人：许世华，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚善余，该公司员工。委托诉讼代理人：武建军，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者……