民间借贷纠纷 （2015）石民再终字第5号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。上诉人龚志峰作为债务人对其辩称已将6万元借款偿还承担举证责任。本案中双方争议的借款6万元并未约定利息，上诉人龚志峰虽在再审中提供了存折、宁夏农村信用社个人取款凭条及进账单欲证明已偿还借款，而其辩称的还款数额与借款金额相差较大，且还款后借条并未索回，亦不符合交易习惯。上诉人庭审中陈述双方只有这一笔借款，对短信打印件认为和6万元借款有关联性，那么其认为2009年4月20日已偿还借款，却在2013年7月还在承诺还钱，不符合常理。依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第二款的规定，上诉人龚志峰提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，其认为王萍取走的94900元就是偿还向王萍借款60000元的上诉理由不能成立。原审法院再审查明原审被告通过原审原告王萍向案外人孙李明借款100000元，原审原告从原审被告的存折上取走94900元，加上自己的一部分钱，将100000元借款偿还给孙李明的事实系另一债权债务关系，再审对该事实认定不当，应予以纠正。依据

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。上诉人龚志峰作为债务人对其辩称已将6万元借款偿还承担举证责任。本案中双方争议的借款6万元并未约定利息，上诉人龚志峰虽在再审中提供了存折、宁夏农村信用社个人取款凭条及进账单欲证明已偿还借款，而其辩称的还款数额与借款金额相差较大，且还款后借条并未索回，亦不符合交易习惯。上诉人庭审中陈述双方只有这一笔借款，对短信打印件认为和6万元借款有关联性，那么其认为2009年4月20日已偿还借款，却在2013年7月还在承诺还钱，不符合常理。依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民再终字第5号上诉人（原审被告）龚志峰，男，汉族，1976年10月20日出生，宁夏平罗县人，大专文化，系平罗县高庄小学内退教师，住平罗县。委托代理人龚春茂，男，汉族，1953年10月5日出生，宁夏平罗县人，农民，系上诉人的父亲，住平罗县。特别授权代理。委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）王萍，女……