买卖合同纠纷 （2015）邢民二终字第63号

本案中常立波将其受让的店铺及汽车修理厂钣金喷漆设备，于2013年6月22日又转让给武延生，双方签订了转让协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。常立波在协议签订后已将店铺及汽车修理厂钣金喷漆设备交付武延生，武延生在受让后并开始经营，由于武延生没有按照协议约定履行付款义务，构成违约，应继续履行付款义务并承担违约责任，常立波起诉要求，武延生给付6万元转让金及违约金5000元，本院予以支持。武延生称2013年8月23日的欠条是被胁迫书写的，武延生是完全行为能力人，没有证据证明欠条的形成时其受到胁迫，本院对其主张不予支持。王仁水与武延生之间无直接合同关系，武延生可就王仁水锁住店铺大门致其不能经营问题另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，欠款证据充分，判决武延生支付常立波转让款6万元及5000元违约金并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人武延生负担。本判决为终审判决。审判长　　孙士英审判员　　史勤书审判员　　武丽萍二〇一五年四月十四日书记员　　陈勇铮

本案中常立波将其受让的店铺及汽车修理厂钣金喷漆设备，于2013年6月22日又转让给武延生，双方签订了转让协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。常立波在协议签订后已将店铺及汽车修理厂钣金喷漆设备交付武延生，武延生在受让后并开始经营，由于武延生没有按照协议约定履行付款义务，构成违约，应继续履行付款义务并承担违约责任，常立波起诉要求，武延生给付6万元转让金及违约金5000元，本院予以支持。武延生称2013年8月23日的欠条是被胁迫书写的，武延生是完全行为能力人，没有证据证明欠条的形成时其受到胁迫，本院对其主张不予支持。王仁水与武延生之间无直接合同关系，武延生可就王仁水锁住店铺大门致其不能

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民二终字第63号上诉人（原审被告）武延生。委托代理人何美林，河北法众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常立波。委托代理人王延军，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。上诉人武延生因买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案，上……