侵权责任纠纷 （2016）陕09民申32号

黄猛、黄正艳申请再审提出原一、二审判决认定事实不清，认定王世军扣押财产时间为21天缺乏证据，适用法律错误，应当赔偿其各项经济损失共计21163.80元的理由。经审查，2014年2月20日，黄正艳与王世军因为修建场地围墙发生纠纷，次日，王世军更换围墙门锁，同年3月11日，旬阳县公安局城郊派出所组织双方进行调解，结论为“双方互相致伤及黄正艳设备被王世军扣留造成的损失可以由黄正艳诉讼至法院处理，王世军无条件让黄正艳将设备搬走”，双方均表示同意，3月13日，王世军向城郊派出所提交“要求承租人限期搬离告知书”及争议场地钥匙一把，应视为王世军已经终止侵权行为，原判决按照2月20日至3月13日共计21天计算损失符合常理，卷内有公安机关调解的会议记录及书证证实。关于黄猛、黄正艳提出营业额损失、成品纸、散纸损失、机械维修费损失等请求，因其所举证据存在合理怀疑且不能作出合理解释，原审依法不予认定并无错误。综上，黄猛、黄正艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄猛、黄正艳的再审申请。审　判　长　　王

黄猛、黄正艳申请再审提出原一、二审判决认定事实不清，认定王世军扣押财产时间为21天缺乏证据，适用法律错误，应当赔偿其各项经济损失共计21163.80元的理由。经审查，2014年2月20日，黄正艳与王世军因为修建场地围墙发生纠纷，次日，王世军更换围墙门锁，同年3月11日，旬阳县公安局城郊派出所组织双方进行调解，结论为“双方互相致伤及黄正艳设备被王世军扣留造成的损失可以由黄正艳诉讼至法院处理，王世军无条件让黄正艳将设备搬走”，双方均表示同意，3月13日，王世军向城郊派出所提交“要求承租人限期搬离告知书”及争议场地钥匙一把，应视为王世军已经终止侵权行为，原判决按照2月20日至3月13日共计21天计算

陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕09民申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄猛，男。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄正艳，男。系黄猛之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王世军，男。再审申请人黄猛、黄正艳因与被申请人王世军侵权责任纠纷一案，不服本院(2015)安中民一终字第00250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终……