提供劳务者受害责任纠纷 （2017）粤19民终6062号

本案二审的争议焦点为:原审认定昱华公司对刘小兰所受损害承担全部责任是否恰当。昱华公司同意按城镇标准计算刘小兰损失并确认原审认定的月平均工资，故本院对原审认定的相关损失予以确认。昱华公司主张刘小兰在操作过程中存在重大损失，但未提供证据证明，且即便刘小兰曾从事磨砂工作四五年的时间，亦不能证明刘小兰在案涉事故中存在过错，原审认定昱华公司应按《中国华人民共和国侵权法》第三十五条的规定承担刘小兰所受损害的全部责任并无不当，本院予以维持。综上所述，昱华公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2188元，由昱华公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　程春华审判员　　魏　术审判员　　王　聪二〇一七年九月二十二日书记员　　钟增荣李笑兴

本案二审的争议焦点为:原审认定昱华公司对刘小兰所受损害承担全部责任是否恰当。昱华公司同意按城镇标准计算刘小兰损失并确认原审认定的月平均工资，故本院对原审认定的相关损失予以确认。昱华公司主张刘小兰在操作过程中存在重大损失，但未提供证据证明，且即便刘小兰曾从事磨砂工作四五年的时间，亦不能证明刘小兰在案涉事故中存在过错，原审认定昱华公司应按《中国华人民共和国侵权法》第三十五条的规定承担刘小兰所受损害的全部责任并无不当，本院予以维持。综上所述，昱华公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终6062号上诉人（原审被告）：东莞市昱华家具有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇屋厦村工业区。法定代表人：龙垚垚，经理。委托代理人：吴能彦，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘小兰，女，1964年8月9日出生，汉族，住湖南省安仁县，委托代理人：蔡金刚，广东汉章律师事务所律师。上诉人东莞市昱华家具有限公司（以下简……