买卖合同纠纷 （2016）苏07民终2420号

陈洪雷为宝隆公司的工程提供沙、木材等建筑材料，有宝隆公司出具的收料单为证，双方的买卖关系成立，宝隆公司应依其出具的收料单付款，陈洪雷要求宝隆公司支付货款的诉讼请求予以支持。所欠货款总额为150287.01元，陈洪雷只要求给付145000元，系在法律允许的范围内对其自身实体权利的处分，一审法院予以确认。宝隆公司辩称，陈洪雷、王发平二人是合伙关系，没有提供证据，王发平亦不予认可，对宝隆公司的该辩解，一审法院不予采纳，其支付给王发平的货款不能作为给付陈洪雷货款的凭证。宝隆公司辩称货款已付清，并提供了陈洪雷2012年9月20日、2012年9月25日出具的二份借据以证实其抗辩，由于宝隆公司与陈洪雷自2011年开始发生交易，且大部分货款已付清，宝隆公司提交该二份借据不能证实系支付该7份收料单上记载的货款，且借据上的数额与7份收料单上记载的货款数额明显不符，宝隆公司付清货款不收回收料单也不符合常理，故一审法院对宝隆公司的该辩解亦不予采纳。陈洪雷与王发平之间并无买卖关系，其要求王发平支付货款，无有事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百

陈洪雷为宝隆公司的工程提供沙、木材等建筑材料，有宝隆公司出具的收料单为证，双方的买卖关系成立，宝隆公司应依其出具的收料单付款，陈洪雷要求宝隆公司支付货款的诉讼请求予以支持。所欠货款总额为150287.01元，陈洪雷只要求给付145000元，系在法律允许的范围内对其自身实体权利的处分，一审法院予以确认。宝隆公司辩称，陈洪雷、王发平二人是合伙关系，没有提供证据，王发平亦不予认可，对宝隆公司的该辩解，一审法院不予采纳，其支付给王发平的货款不能作为给付陈洪雷货款的凭证。宝隆公司辩称货款已付清，并提供了陈洪雷2012年9月20日、2012年9月25日出具的二份借据以证实其抗辩，由于宝隆公司与陈洪雷自20

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终2420号上诉人（原审被告）:江苏宝隆建设工程有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区。法定代表人:瞿波，该公司总经理。委托诉讼代理人:王继宏，江苏四季青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈洪雷。委托诉讼代理人：丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王右光，江苏播仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王发平。上……