生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）甘01民终1102号

受害人陆文太乘坐出租车与海洋公司之间形成了客运合同关系，作为承运人海洋公司没有履行其安全送达的义务，在运营过程中造成乘客死亡的严重后果，应当承担侵权损害赔偿责任。关于海洋公司辩称没有直接证据证明死者乘坐其公司出租车，2012年5月22日的兰州晨报对榆中县金崖镇出租车被洪水冲走、车内两人失踪的新闻进行了跟踪报道，榆中县金崖镇派出所也出具了搜寻结果的证明，以上证据可以证明受害人与海洋公司形成旅客运输合同关系。合同法第302条第1款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”由此可见，承运人在履行客运合同过程中对旅客伤亡承担的是无过错责任。因此海洋公司辩称该事故属于不可抗力的意外事件而不承担责任的辩解理由不能成立。海洋公司辩称案外人刘才华是赔偿义务主体问题，受害人陆文太事故发生前是与海洋公司形成的旅客运输合同，而非与案外人刘才华订立的合同，海洋公司与刘才华之间签订的车辆承租经营合同对乘客陆文太不具有任何拘束力，因此海洋公司作为具有道路运营资质的合同相对方，其作为赔偿义务主体符合法律规定。海洋公司辩称对

受害人陆文太乘坐出租车与海洋公司之间形成了客运合同关系，作为承运人海洋公司没有履行其安全送达的义务，在运营过程中造成乘客死亡的严重后果，应当承担侵权损害赔偿责任。关于海洋公司辩称没有直接证据证明死者乘坐其公司出租车，2012年5月22日的兰州晨报对榆中县金崖镇出租车被洪水冲走、车内两人失踪的新闻进行了跟踪报道，榆中县金崖镇派出所也出具了搜寻结果的证明，以上证据可以证明受害人与海洋公司形成旅客运输合同关系。合同法第302条第1款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”由此可见，承运人在履行客运合同过程

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终1102号上诉人（原审被告）：兰州海洋汽车出租有限责任公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：杨光停，该公司经理。委托诉讼代理人：段明轩，甘肃现代发展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许秀兰，女，汉族，1960年1月15日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：程仁奇，甘肃得舍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳秀花，女，汉族，1……