（2016）川01执复96号

依照《民事诉讼法》第二百三十条之规定，被执行人未履行和解协议的，人民法院仅可依据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。执行和解协议无强制执行力，人民法院不能径行依照执行和解中的担保条款裁定追加担保人为被执行人并履行和解协议确定的义务；执行和解协议虽无强制执行力，但其本质仍属当事人之间签订的协议，具有私法上拘束力。申请人可另行诉讼。故上海凌铨商贸有限公司的申请理由不成立，不符合相关法律规定。新津法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回申请异议人上海凌铨商贸有限公司的申请。复议申请人上海凌铨公司称，郑杰雄为担保人，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定追加该人承担责任。本院审查查明，2014年10月8日，新津法院执行人员对申请执行人上海凌铨公司委托代理人李君临与郑杰雄作了一份执行笔录，其中郑杰雄自称被执行人金源公司金堂项目部经理，其代表被执行人表示愿意分期付款履行生效文书确定的义务，并为之提供个人担保。（2014）新津执

依照《民事诉讼法》第二百三十条之规定，被执行人未履行和解协议的，人民法院仅可依据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。执行和解协议无强制执行力，人民法院不能径行依照执行和解中的担保条款裁定追加担保人为被执行人并履行和解协议确定的义务；执行和解协议虽无强制执行力，但其本质仍属当事人之间签订的协议，具有私法上拘束力。申请人可另行诉讼。故上海凌铨商贸有限公司的申请理由不成立，不符合相关法律规定。新津法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回申请异议人

四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执复96号复议申请人（申请执行人）：上海凌铨商贸有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路945弄18号2楼H-27。法定代表人连其月，执行董事。委托诉讼代理人李君临，四川光沐东轩律师事务所律师。被申请人郑杰雄，男，1972年12月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：四川金源建设有限公司，住所地四川省新津县五津镇正西街津西公……