建设工程施工合同纠纷 （2021）鄂08民终26号

2014年11月30日的《湖北省建设工程施工合同》与2015年8月31日的《补充协议》均系李仁明借用海发公司资质与凯捷公司签订，且案涉工程均由李仁明借用海发公司资质施工建设，故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项的规定，2014年11月30日的《湖北省建设工程施工合同》与2015年8月31日的《补充协议》均属无效。本案的争议焦点为：一、凯捷公司提起本案诉讼是否属于重复起诉；二、李仁明是否应赔偿凯捷公司工期延误损失；三、海发公司是否应赔偿凯捷公司工期延误损失。一、关于凯捷公司提起本案诉讼是否属于重复起诉的问题《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。经查，一审法院曾于2016年10月11日立案受理了原告凯捷公司诉被告海发公司建设工程施工合同纠纷一案，凯捷公司在该案中的诉请确与本案中的诉请相类似。但凯捷公司于2017年8月11日向一审法院就该案提出了撤诉申请，且一审法院于201

2014年11月30日的《湖北省建设工程施工合同》与2015年8月31日的《补充协议》均系李仁明借用海发公司资质与凯捷公司签订，且案涉工程均由李仁明借用海发公司资质施工建设，故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项的规定，2014年11月30日的《湖北省建设工程施工合同》与2015年8月31日的《补充协议》均属无效。本案的争议焦点为：一、凯捷公司提起本案诉讼是否属于重复起诉；二、李仁明是否应赔偿凯捷公司工期延误损失；三、海发公司是否应赔偿凯捷公司工期延误损失。一、关于凯捷公司提起本案诉讼是否属于重复起诉的问题《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂08民终26号上诉人（原审被告)：李仁明，男，1966年6月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：余飞，湖北言达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆门凯捷房地产开发有限公司，住所地湖北省荆门市屈家岭创业路东。法定代表人：陶永光，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：江敏，该公司财务经理。委托诉讼代理人：谢肖肖，湖北维思德……