合伙协议纠纷 (2021)辽02民终4375号

案号
(2021)辽02民终4375号
法院
辽宁省大连市中级人民法院
案由
合伙协议纠纷
年份
2021
地域
辽宁省大连市
裁判日期
2021-06-08

裁判要旨

个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。根据庭审查明的事实,原告于《合伙人协议书》签定后的同年3月、4月向被告转账6000元(3000+3000),被告虽称该款项是原告支付的樱桃园设计费,但未提供证据证明双方曾就该项目的设计费进行过协议约定,现有证据不足以证明被告的主张,故对被告的该抗辩意见,不予采纳。案涉6000元应认定为原告支付给被告的红利,在无证据证明因履行《合伙人协议书》产生利润的情况下,被告应将其提前支取的钱款返还给原告。关于原告支付给被告的1800元,被告提交的微信记录、证人证言相互吻合,结合原告的付款时间、付款金额,该款项应是原告通过被告支付给电工的人工费用。原告以红利为由要求被告返还的主张缺乏依据,不予支持。综上,一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:一、被告李丹于本判决生效之日起十日内返还原告于石林垫付红利6000元;二、驳回原告于石林的其他诉讼请求。如未按

摘要

个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。根据庭审查明的事实,原告于《合伙人协议书》签定后的同年3月、4月向被告转账6000元(3000+3000),被告虽称该款项是原告支付的樱桃园设计费,但未提供证据证明双方曾就该项目的设计费进行过协议约定,现有证据不足以证明被告的主张,故对被告的该抗辩意见,不予采纳。案涉6000元应认定为原告支付给被告的红利,在无证据证明因履行《合伙人协议书》产生利润的情况下,被告应将其提前支取的钱款返还给原告。关于原告支付给被告的1800元,被告提交的微信记录、证人证言相互吻合,结合原告的付款时间、付款金额,该款项应是原告通过被告

正文(节选)

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽02民终4375号上诉人(原审被告):李丹,女,1987年4月10日出生,汉族,住大连市中山区。委托诉讼代理人:刘兆信,辽宁海通律师事务所律师。被上诉人(原审原告):于石林,男,1983年5月5日出生,汉族,住大连旅顺经济开发区。委托诉讼代理人:李建东,辽宁裕景律师事务所律师。上诉人李丹因与被上诉人于石林合伙合同纠纷一案,不服大连市旅顺口区人……