（2015）深中法民终字第2018号

原告谭英向被告郑少铿移交营业执照、组织机构代码、公司印章及法定代表人私章等物品的行为系基于上述合作经营协议第三条的规定，该移交行为系合作经营协议下的履约行为，鉴于该协议第八条明确约定因履行本协议过程中产生的争议由深圳仲裁委员会仲裁，且原告已向深圳仲裁委员会提起仲裁并已受理，原告在此后向法院提起诉讼，请求被告返还上述物品，违背了民事诉讼程序，法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谭英、宋兆华的起诉。本案不收取诉讼费用。上诉人谭英、宋兆华不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案发回重审。由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。一、原审裁定认定事实错误，证据不足。理由如下：1、被上诉人的行为属于民事侵权行为，法院应该依法受理。上诉人将×××××农副产品交易中心有限公司、深圳市×××××××投资有限公司、深圳市×××××××商业连锁有限公司的营业执照、组织机构代码、公章、财务章及法定代表人谭英的个人私章等移交给被上诉

原告谭英向被告郑少铿移交营业执照、组织机构代码、公司印章及法定代表人私章等物品的行为系基于上述合作经营协议第三条的规定，该移交行为系合作经营协议下的履约行为，鉴于该协议第八条明确约定因履行本协议过程中产生的争议由深圳仲裁委员会仲裁，且原告已向深圳仲裁委员会提起仲裁并已受理，原告在此后向法院提起诉讼，请求被告返还上述物品，违背了民事诉讼程序，法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谭英、宋兆华的起诉。本案不收取诉讼费用。上诉人谭

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法民终字第2018号上诉人（原审原告）谭英，户籍地址广东省深圳市南山区。上诉人（原审原告）宋兆华，户籍地址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）郑少铿，户籍地址广东省深圳市罗湖区。委托代理人李玲、詹小林，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。上诉人谭英、宋兆华因与被上诉人郑少铿返还原物纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民……